Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 90
Discussioni: 0
Like ricevuti: 24 in 16 post
Like assegnati: 21
Registrato: Mar 2012
Reputazione:
4
04-07-2012, 06:54 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 04-07-2012, 06:54 PM da Huck Finn.)
Sulla questione dei distacchi annullati, io penso che:
- La regola è questa, e come tale va accettata
- Volendo discutere sulla validità, non trovo sbagliato fissare un limite nei 3 km; a quel punto le squadre degli uomini di classifica si possono levare dai choppers e lassciare campo libero alle squadre degli uomini chesi giocheranno la tappa.
Poi il limite potrebbe essere 5 km, ecc.. Però non ci vedo niente di scandaloso nella regola attuale, ecco.
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 235
Discussioni: 0
Like ricevuti: 2 in 2 post
Like assegnati: 0
Registrato: Jan 2011
Reputazione:
1
Peccato per Petacchi,dopo la caduta si è messo dietro Greipel,l'uomo da battere che era rimasto,ha provato a uscire dalla sua scia,poi si è riaccodato e ha riprovato ma non c'è stato niente da fare:onore al tedesco che è stato più forte...per me non è da pensione,ma per vincere al Tour a quell'età e con questa squadra è quasi impossibile...ma lui ha voglia e ci proverà fino alla fine...
•
Il Nuovo Ciclismo Gold Member
Messaggi: 3.309
Discussioni: 8
Like ricevuti: 376 in 259 post
Like assegnati: 54
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
23
(04-07-2012, 06:54 PM)Huck Finn Ha scritto: Sulla questione dei distacchi annullati, io penso che:
- La regola è questa, e come tale va accettata
- Volendo discutere sulla validità, non trovo sbagliato fissare un limite nei 3 km; a quel punto le squadre degli uomini di classifica si possono levare dai choppers e lassciare campo libero alle squadre degli uomini chesi giocheranno la tappa.
Poi il limite potrebbe essere 5 km, ecc.. Però non ci vedo niente di scandaloso nella regola attuale, ecco.
Esattamente.
Si può essere dubbiosi sulla regola in se,mentre sul chilometraggio,cambia veramente poco,perchè se ai -10km c'è una certa tranquillità,ai -3km è un inferno nelle prime posizioni del gruppo.Puoi aumentare,arrivando ai -5km,però sempre battaglia per arrivare integro ci sarà.
Poi i discorsi,"facciamo come una volta",lasciano veramente il tempo che trovano,perchè non corrono con la bici a scatto fisso?perchè non si mettono i copertoncini a tracolla?ecc.ecc. dai su....
Certo che ragionare in "modalità tifoso di..." non aiuta.
Voglio vedere se cade l'avversario del vostro beniamino,cosa scrivete.
•
Il Nuovo Ciclismo Hall of Fame
Messaggi: 3.701
Discussioni: 4
Like ricevuti: 263 in 183 post
Like assegnati: 470
Registrato: Jun 2011
Reputazione:
30
La neutralizzazione ai 3 km è giustissima, non si può fare altrimenti.......Tra l'altro mi pare che venga neutralizzato il tempo solo in caso di caduta o di problema meccanico, quindi se un corridore si stacca viene contato il distacco....sbaglio?
•
Ciao Andie, mi mancherai
Messaggi: 8.942
Discussioni: 43
Like ricevuti: 183 in 162 post
Like assegnati: 240
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
14
è giusto, la neutralizzazione viene effettuata solo se quel corridorre ha foratura o caduta, se si stacca dal gruppo ha il ritardo effettivo.
Cmq la regola è giustissima, ai -3 rimangono solo gli sprinter nelle prime 30 posizioni e gli uomini di classifica si fanno da parte per evitare cadute, che poi non lo fanno è un altro conto, se vogliono rimanere anche dopo i -3 davanti cavoli loro.
Per quanto riguarda Petacchi, lui ha bisogno di un treno per fatti suoi, non penso provino a fare classifica con Scarponi, quindi negli ultimi 5 km gli possono mettere a disposizione almeno 4-5 corridori e non 2 o 3 e così ai -3 magari ha ancora bole e hondo con lui e può tentare di partire lui davanti agli altri una volta.
•
Il Nuovo Ciclismo Gold Member
Messaggi: 3.309
Discussioni: 8
Like ricevuti: 376 in 259 post
Like assegnati: 54
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
23
Si si Manuel non era mia intenzione fare riferimenti a nessuno.
Dicevo che fare certa "dietrologia" a convenienza,penso sia un atteggiamento ipocrita.
•