[OldGibi]

Tante perplessità ieri per le semifinali della 4x100. 

In primo luogo una composizione delle due batterie decisamente strana e sbilanciata. Nella nostra batteria c'erano 4 delle prime cinque staffette del 2024, USA (1), Italia (2), Sudafrica (4) e Giappone (5), con altre 4 squadre comunque forti (Gran Bretagna in primis). Per le staffette non mi sembra ci sia un ranking, con quale criterio si è proceduto? Aspettarsi un giornalismo che vada a chiedere delucidazioni nel merito è probabilmente chiedere troppo. 

Mi hanno poi stupito moltissimo le scelte di Di Mulo. Il tecnico azzurro ha una parte importante nei successi della nostra 4x100, per la bravura nel preparare la staffetta (ha avuto offerte dal Giappone, ad esempio) e per le scelte che ha operato, inserendo Patta all'ultimo istante nella staffetta di Tokyo (e prendendo rischi nel cambio Jacobs - Desalu), utilizzando Rigali (il più adatto in quel momento) al posto di un Desalu opaco per l'argento mondiale dello scorso anno. 

Quest'anno si è proposto un problema di "abbondanza", con la notevole crescita di Melluzzo e Ali. Melluzzo (22 anni) è sceso a 10,12 di personale (e vale meno, nell'ordine di un 10,05) e ha corso una magnifica prima frazione agli europei, 3 decimi meno di quanto aveva ottenuto Rigali in batteria! La prima frazione implica anche il correre in curva, oltre a partenza - accelerazione. Tra gli azzurri nessuno è in grado in questo momento di disputare una prima frazione migliore di quella di Melluzzo, forse Patta può stargli vicino, compensando un pizzico di velocità in meno con la eccellente tenuta in curva. Tortu non è un buon partente e in curva fa fatica, oltre ad essere al momento meno veloce di Melluzzo. 

Ali non ha brillato in questa Olimpiade ma è comunque nettamente più veloce di Tortu, con un vantaggio sul lanciato di almeno una decina di centesimi, se non decisamente oltre. Dopo la mitica (e sopravvalutata, dopo aver quasi compromesso la gara con una partenza del cambio gravemente ritardata e recuperando alcuni centesimi a un avversario non particolarmente forte) quarta frazione di Tokyo, Tortu non ha combinato molto. Buona la sua quarta frazione a Budapest ma ieri non solo non ha recuperato nulla a un giapponese che ha un personale di 10,32 ma ha perso terreno (partendo dallo stesso livello se non in lievissimo vantaggio) dal britannico Mitchell-Blake (10,20 e 20,40 quest'anno) e si è preso ben 3 decimi e mezzo da Simbine, che è ovviamente fortissimo ma... 

Sorprendente poi la rinuncia a Patta, che offre una terza frazione eccellente, con una base di velocità superiore a quella di Desalu e che corre altrettanto bene (se non meglio) in curva. 

Considerando poi che Desalu e Tortu avevano corso la sera prima le semifinali dei 200 (ed entrambi fanno un po' fatica a recuperare) diventa ancora più difficile spiegarsi queste scelte. L'unica spiegazione che mi è parsa plausibile è quella di offrire a due "eroi di Tokyo" l'opportunità della eventuale medaglia (che vincono anche quelli che hanno corso in batteria), Di Mulo deve aver pensato che ci saremmo qualificati egualmente e la scusa della stanchezza gli permetterebbe di rinunciare "all'intoccabile Tortu", schierando così quella che è la migliore formazione al momento: Melluzzo - Jacobs - Patta - Ali. 

Nei calcoli di Di Mulo non era compreso il grave errore di Desalu nel partire per ricevere il testimone da Jacobs e il finire così in seconda corsia, a cui si paga almeno un decimo per le curve più strette. 

Salvo perdita del testimone o squalifica, gli americani sono irraggiungibili. Delle altre solo due squadre sono in grado di scendere sotto i 37,80 , noi e la Gran Bretagna (che se rischiasse Hughes, in condizioni non perfette, potrebbe essere più pericolosa). Il Sudafrica ha perso Richardson per infortunio, Simbine è fantastico ma non può volare. A 37,60 potrebbe esserci l'argento, se siamo in grado di arrivare a questo tempo correndo in seconda corsia non saprei dirlo.